车工与平水五角为什么会大涨？（二）

第三套人民币有观点认为车工平水存在庄家投机者，作为市场中的一小部分，存在庄家投机也是正常的市场现象，车工平水中存在庄家投机也不是什么稀罕的事，但为什么车工平水中会存大大量的庄家与投机呢？这才是值得我们深思的。

如果车工平水就只存在庄家与投机者，车工平水会出现这么大幅度的上涨吗？且维持在较高价位的时间已经较长，这已不是单靠庄家与投机者能够控制操控的。

有人认为车工有成捆的存世量，认可一角红三凹版的存世量少于车工，但其价格低于车工十倍以上，其所想说明的问题就是说红三凹版的市场潜力大于车工。首先红三凹版的存世量是否是少于车工，还不能确定，依照一二个人的说法，不可信，而车工与平水有成捆的或千张连号的也不是什么稀奇的事，有成捆的也不等于存世量就一定大于红三凹版，九十年代后期市场上车工成捆的更多，大币商堆着几捆车工，也不是什么了不起的事，后来市场上车工成捆的少了，原因在于有的成捆的被人压箱底了，不愿出售，还有就是前几年中，车工价低时不少量被拆开配册出售，不要说成捆的少了，百张连号的也少了。而难道红三凹版就没有千张连号的吗？

红三凹版原包装的市场也大量存在，但车工原捆原包装的现在有几个人见过？如何确定红三凹版的存世量就一定会少于车工？退一步来说，即使红三凹版的存世量真的是少于车工，但也不等于红三凹版的市场潜力能有多大，更不等于其市场潜力与市价就超过车工平水，据估计平水的存世量是少于车工，为什么车工的市价反而大幅高于平水？平水与车工的庄家投机者程度应该都不少，为什么有如此大的差别？说明了什么问题？这些都是值得我们深思，第三套纸币不是第二套纸币，不能够单依据存世量就能确定其市场潜力，但存世量又在第三套纸币中起到根本性的影响，能够在第三套纸币当中起到根本性影响的不单止存世量，还有收藏投资基础与需求的影响。

真正对车工平水大涨产生影响的是收藏投资的基础与需求，试问红三凹版的市场需求在哪？收藏投资需求有多大？是不是有庄家投机者制造出市场影响，与造成其需求表面的繁荣就能升值大涨？如果没有收藏投资者，其依靠什么来维系高价位？如果收藏投资的基础与需求低，其何来市场潜力？就让庄家投机者来操控炒作，就能形成潜力吗？